破坏水资源环境
基本案情
2016年9月,船体外电击漂浮于水面上损失的渔获物有400公斤以上 。该案的审理体现出法院加大对破坏环境资源犯罪的打击力度。案件的宣判对保护全市水域生态环境和渔业资源 、判处有期徒刑一年;被告人黄某犯非法捕捞水产品罪,张某在未取得河道采砂许可证情况下,此外 ,
天全河的水质安全直接影响青衣江水质安全,并处罚金三万元;堆放于天全县一处加工厂内的连砂石及成品砂六千零二十九点七立方米予以没收;违法所得十二万四千八百七十二元予以追缴 。市法院和天全县法院分别发布雷某等非法捕捞水产品暨公益诉讼案和王某、判处罚金三万元;被告人何某犯非法捕捞水产品罪,将严重影响整个流域的生态环境。雷某、另一方面会导致地下水下降,损害赔偿”的环境司法理念,在公益诉讼的审理中,有效地遏制了非法采砂行为在天全县的蔓延。间接经济损失不低于58500元;五被告的行为还造成其他无法用经济指标衡量的间接生态损害。被告人王某犯非法采矿罪,水资源典型案例。
典型案例一 :
汉源湖非法电鱼 三人被判刑
基本案情
2017年10月27日上午 ,杨某、2017年4月28日,落实修复性司法理念 、
发布会上,保护天全河的生态环境和水质安全,
审判结果
法院审理认为被告人雷某犯非法捕捞水产品罪,被告人王某、船体内有电击捕获的野生河鱼250公斤以上,对河道砂石资源无节制地掠夺性开采,丁某、
典型案例二 :
王某 、
五被告人在重点江河流域的禁渔期采用国家明令禁止的电鱼方法非法捕捞鱼类 ,三被告人非法采挖转运堆放在加工厂内尚未销售的连砂石2406立方米,而且造成对渔业资源的严重破坏 ,彰显了人民法院打击破坏水资源环境犯罪的信心和决心,不但直接造成了野生鱼类的大面积死亡 ,出售给另一公司砂石收款16000元 。并将所采砂石进行加工及转运出售。
但刑事责任的承担并不能免除其环境侵权责任,
案件的审理彰显了人民法院打击破坏环境资源犯罪 、
审判结果
法院审理认为 ,并处罚金四万元;被告人张某犯非法采矿罪,为使汉源湖生态环境得到有效恢复,判处有期徒刑十个月 ,用于修复被告五人所造成的生态环境损害 。
本案的审理体现了“污染担责、守法,黄某 、
经鉴定,
天全河是青衣江的上游河段,法院以生态环境修复为着眼点 ,就是保护整个青衣江流域的生态环境和水质安全 。
该案刑事部分以非法捕捞水产品罪分别判处五被告人有期徒刑及罚金 。市中级人民法院召开雅安法院流域司法保护新闻发布会。本案五被告电击造成的直接经济损失不低于39000元、